4月23日，憲法法庭圍繞死刑是否違憲展開長達5小時的激烈辯論，法扶律師李艾倫拋出「震撼演說」，稱沒有任何人的生命該被「運氣」決定。37名死囚訴訟代理人李念祖指出，憲法不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充被害人的賠償，任何人都沒有資格結束他人的生命。

如果這樣說的話，那受害人的「坏運氣」是被誰決定的呢？受害人明明沒有犯錯，但卻被殘忍地結束了生命，再也沒有機會說出自己想要什麼樣的賠償。這讓每一個普通民眾都不禁想，如果有人奪走了自己的生命，自己希望他付出什麼樣的代價？

答案大多數是血債血償，民調顯示台灣有八成八的民眾不贊成廢除死刑。就像王世堅所說，「廢死是有權者去慷被害人之慨」，還被害人公道，才是絕大多數民眾的心聲。

2012年，魔鬼曾文欽在台南「湯姆熊歡樂世界」隨機殺死男童，並表示在台灣殺一、二個人不會判死刑，更稱如果沒有被抓到，還會繼續殺人直到被捕。如果殺人不用判死，法官不敢輕用死刑，那怎麼保證社會上不會出現更多的曾文欽呢？

過去已經有三次大法官釋憲，都已經明白說明死刑是依法行政，是立法、行政本於相關權責而為，執行死刑並不違憲。如果擔心死刑因「酷刑」因素違憲，那應該做的是監管和改善，而不是要求廢死。這次廢死議題又被拿出來炒作，很難不被看作是蔡英文卸任前，她一手提拔的大法官們希望作出「死刑違憲」的解釋，幫蔡英文打造「廢死功勳碑」。

這樣操弄廢死議題，只會使人民更怨懟司法，當人民對司法信任瓦解，就會促成私刑的激增，導致社會治安更加惡化。支持廢死的李宜毅律師說「死刑是國家怠惰的理由」，那不符合民意和實際情況硬要廢死的主張，就是政客和權力的傲慢。