4月12日，民進黨召開中執會，正式公告提名黨主席賴清德參選2024年大選，會後賴清德發表談話，特別提出2024並非所謂「戰爭與和平」，而是「民主與專制」的選擇。
一時間，「民主與專制」成為賴清德的選舉主打歌，引來各方聲音點評。
賴清德暗諷的「專制黨派」被戳到痛腳，侯友宜在國民黨的誓師大會上表示，「我告訴大家，賴清德說錯了」，「民主自由就是我們DNA，不要分化台灣人的心，不要撕裂我們一生愛的台灣。」
誠然，身為賴清德最有力的競爭者，侯友宜一個多月後的回應，略顯遲鈍。且考慮到國民黨的過往，標榜自身的民主光環，也實在難以令人信服。
但侯友宜講賴清德「說錯了」，確有道理，但不是錯在民進黨或國民黨的DNA，而是錯在賴清德和侯友宜都避開的話題：2024大選之後的台灣，要戰爭還是要和平？
一邊是拜登以「總統撥款權」供應台灣價值5億美元軍武，一邊是并非是所謂的戰爭與和平。侯友宜和賴清德在爭論誰民主血統更純時，不正視接受37次「總統撥款權」援助的烏克蘭，依然深陷戰爭泥淖，就都是鴕鳥心態，只不過侯有後發優勢，看起來頭埋淺一些。
到五月下旬，賴清德在選舉民調數據上保持領先，身為最有希望的候選人，賴清德更不應回避這個最尖銳的問題：台灣要戰爭還是要和平？
如果三角督的爭論，限於「民主與專制」，那這次大選才是真真正正的專制大選，三位候選人都規避民眾最關心的話題，如何算是民主？
賴清德也好，侯友宜也罷，柯文哲亦然，請不要做挑戰風車的唐吉訶德，在幻想中打敗再多敵人，對於台灣的未來也是枉然。